Помните прошлый цикл и его cплошной поток "убийц ETH"? Вы больше не слышите эту фразу. На этот раз, однако, конкуренция для блокчейнов смарт-контрактов, по крайней мере, функциональна. На самом деле, она довольно грозная. Такие имена, как Cosmos, Solana и Avalanche, все они приносят что-то на стол первого уровня. Какие из них будут по-прежнему актуальны, когда настанет следующий бычий рынок, а какие пойдут по пути EOS? Чтобы проанализировать это, вам нужна система. Сегодня мы изложим простой подход к оценке L1, состоящий из пяти пунктов.
Около года назад один известный криптофонд поручил подготовить отчет об оценке состояния криптовалют первого уровня, которые могли бы составить реальную конкуренцию Ethereum. У них был тезис: проблемы с комиссией за газ в Ethereum сохранятся, пользователи будут выбиваться, а активность перетечет в другие сети. Вопрос заключался в том, в какую сеть она перейдет?
Это было незадолго до ошеломительного взлета альтернативных L1, таких как Avalanche, Solana и Terra (rip).
В то время обнаружилось, что очень трудно оценить эти новые развивающиеся платформы с молодой, непроверенной инфраструктурой. Нативные кошельки только запускались, поддержка бирж была минимальной, и в этих сетях почти не было приложений, которые можно было бы опробовать.
Однако этот тезис оказался верным - отчасти. Инфраструктура была создана, в то время как высокие комиссии в Ethereum сохранялись. Новые пользователи наводнили эти альтернативные сети первого уровня. Теперь экосистема стала более прочной, появились варианты и метрики для изучения.
С тех пор было много размышлений над этим вопросом. Как, черт возьми, можно оценить эти вещи? Какова подходящая система? На какие ключевые показатели и основы должны обратить внимание инвесторы при оценке ландшафта первого уровня?
У проектов первого уровня, в частности сетей смарт-контрактов, есть тонна переменных, которые могут привести к росту. Но на какие количественные показатели мы можем обратить внимание? Вот 5 наиболее важных вопросов, которые были сформулированы:
Итак, давайте по порядку разберем эти вопросы применительно к блокчейн-сетям первого уровня...
Безопасность всегда должна быть главным приоритетом при оценке любого первого уровня. По своей сути блокчейн - это уровень для расчетов. Если расчетный уровень небезопасен, он ничего не стоит. Вам нужна уверенность в том, что когда вы проводите транзакцию в сети, ваша транзакция является окончательной. Не должно быть никаких шансов на обратимость со стороны недобросовестных участников.
Существуют различные способы измерения безопасности в зависимости от лежащего в основе механизма консенсуса, но конечная цель проста - сеть блокчейна нуждается в исключительных гарантиях расчетов. Гарантия урегулирования - это гарантия, которой обладает транзактор и которая утверждает, что сеть не отменит транзакцию - она окончательна.
Это важная тема при рассмотрении более широкого ландшафта первого уровня. Я рекомендую прочитать статью Ника Картера "Это гарантии урегулирования, дурачок" для более детального анализа. Ключевой переменной для оценки гарантий урегулирования является стоимость бухгалтерской книги.